从上表我们可以看出目前果园普遍采用的驱鸟方式，大致可以分为三级驱巢级、驱食级、净空级，其中驱巢级的驱鸟器目前市场上成本极低，但驱鸟效果一般，属于嗅觉刺激性驱鸟和恐吓性驱鸟，开始一段时间驱鸟效果比较明显，但时间一长，鸟就会产生适应性，能量刺激性驱鸟器成本较高，但针对果园驱鸟效果，其通过冲击波、集束强声、次声波等形成一定的防御保护带，使鸟类难以适应，从而达到驱鸟目的。
种植户可因地制宜的选择符合自身环境和条件的驱鸟方式，避免盲目跟风，给自己造成不必要的经济损失。
为了保证人类生产、生活的正常运转，也为了人类和鸟类的和谐相处，就有必要采取一定的措施来控制鸟害的频繁发生，而目前市场上的防鸟方式也琳琅满目，既有采用物理方式的，也有采用传统和智能方式的，以下是市场上用的比较多的驱鸟方式对比（这里以果园驱鸟方式为例）：
驱鸟级别 | 驱鸟原理 | 代表产品 | 效果说明 | 使用方法 | 产品弊端 |
驱巢级 | 嗅觉刺激性驱鸟 | 农药、驱鸟剂等 | 效果一般，原料易得不够环保；有效时间短； | 人为定期更换 | 污染环境 |
间歇式恐吓性驱鸟 | 反光带 稻草人、彩色风轮、语音驱鸟器 | 成本极低； 操作简单，有效范围极小；技术含量低，驱鸟效果一般 | 定点安装、自动运行 | 覆盖范围小，单点防御 | |
持续性恐吓性驱鸟 | 超声波驱鸟器、 | 成本低，安装方便，驱赶范围小，鸟有适应性 | |||
驱食级 | 单一能量刺激性驱鸟 | 集束强声驱鸟器、冲击波驱鸟器 | ； |
自动运行 | 无法自动识别防区内是否有鸟，成本较高 |
净空级 | 双能量刺激性驱鸟 | 集束冲击波驱鸟器 | 成本较高、智能环保，大面积净空效果明显 |
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。