网络中薄弱的一环——设备跳线
设备跳线是任何网络不可分割的组成部分，无论是数据中心用于连接光纤配线架和交换机之间的光纤跳线，还是连接终端设备到工作区插座的LAN跳线。
不幸的是，设备跳线通常也是网络中薄弱的一环。它们比任何其他组件有着更多的插拔和移动操作，这使得它们更容易受到损害。跳线通常也被认为是一种普通商品，一些终端用户可能会从缺乏质量和合规保证的非正规来源购买以节省资金。

为什么网络认证测试不包括它们？

通道总长度为100米，包括固定部分（即90米链路）和设备跳线（总长度为10米）。但是，不包括设备跳线的链路测试通常被认为是新安装布线测试的实践，即从数据中心的一个配线架到另一个配线架之间的链路，或从配线架到LAN的工作区插座之间的链路。
如果完整的端到端数据传输依赖于通道的性能，为什么我们使用链路标准测试新安装布线？作为通道的固定部分，链路被认为是网络的真正基础，如果你测试通道，这个基础的问题就可能不会被发现。
你知道的，通道测试使用更宽泛的测试标准，因为设备跳线是薄弱的环节。这意味着如果使用高质量的设备跳线，即使链接失败，通道测试也可以通过。考虑到设备跳线和设备四处移动，事先知道通道的固定部分将工作是很重要的。
仅仅因为跳线不包含在前期的链接测试中并不意味着它们应该被忽视。一旦网络的固定部分已经安装和测试，随后的通道测试就可以发现设备跳线的问题——特别是在客户由于使用损坏或欠佳设备跳线而出现问题的情况下。这个问题比你想象的更普遍。
买家当心！
2010年，通信电缆和连接协会（CCCA）完成了一项6类铜质跳线的大规模电气性能测试，测试了近500个样本，其中包括来自海外不制造商的379条跳线和来自北美厂商的120条跳线。在379个海外跳线中，其中322个未能通过TIA 568-C.2标准规定的电气性能参数，其中78％的失效幅度为3dB或以上，45％失败的幅度为6dB或以上。一旦纳入通道，这些跳线可能会导致严重的网络问题。所有来自北美制造商的跳线则显示0％的故障率。
在光纤方面我们也看到了类似的情况。2012年，美国西蒙公司通过在线电商购买了4家非美国和海外装配公司生产的通用光纤跳线，同时又通过经销商购买了来自5个品牌（包括西蒙）的光纤跳线。对这些光纤跳线的测试得到了令人惊讶的结果。

对来自9个不同供应商的36个随机样本进行了插入损耗和回波损耗测试，检查是否符合ISO/IEC和TIA行业标准以及西蒙公司更严格的插入损耗0.25dB和回波损耗30dB的内部规范。结果如图所示，只有一个非供应商通过了所有的测试。另外，为了进行性能测试，所有非样品在端面几何形状的三个关键参数中也至少失败了两个，并且在机械可靠性（即，拉线，弯曲，扭转和保持力）方面未通过所有四个参数。
西蒙公司做了第二轮测试，其对象是在更高速的40G和100G的应用中使用的新的MPO跳线。同样，只有一个非跳线同时通过了行业和西蒙公司内部规范的插入损耗和回波损耗测试。
这些数据告诉我们什么？买家当心！设备跳线的来源可能会对性能产生重大影响，而且如果造成网络停机和传输问题，廉价的选项并不会真正节省您的资金。
为什么不自己测试？
除了在设备跳线到位之后执行通道测试来确定跳线或光纤跳线的问题之外，还可以进行独立测试——对线缆进行抽样测试是一种很好的做法，特别是如果您从不同的供应商处购买了设备跳线。
Fluke Network的DSX系列网络测试仪DSX2-8000 CH、DSX2-5000 CH跳线测试适配器可用于测试5e，6和6A类铜质跳线。这些适配器包括RJ45插头终端，并根据TIA-568-C.2和IEC 61935-2标准启用跳线认证。
就光纤跳线而言，测试就像使用Fluke Networks的CertiFiber Pro等光损耗测试仪（OLTS）测试任何光缆一样。只需使用单跳线参考方法来设置参考和一个适配器以将跳线连接到测试参考线。将跳线的另一端连接到远端单元，只测试参考电缆和跳线之间的连接损耗。只需反转跳线就可以测试另一端的连接器。使用专门设计用于端面检测的FI-7000 InspectorPro显微镜或检测仪，检查光纤跳线端面是否污染和清洁也是明智之举。
换句话说，有很多方法可以告别网络薄弱的环节。