主板发审委于9月19日通过了申科滑动轴承股份有限公司申请。然而从其招股说明书中，却可以发现申科股份前身在历史沿革方面存在多处不规范的情况，无论在增资、引进新股东，集体所有制企业缘何摇身变成私企，原控股股东及现前五大客户之一的上海电气集团上海电机厂有限公司为何甘愿定价退股不计回报等等问题上都存在诸多疑问。这不得不让人费解，申科股份IPO为何能够一路得到绿灯？

　　申科股份前身多处瑕疵曝光 集体企业变身私企

　　公司前身上海电机厂诸暨轴瓦有限公司系由上海电机厂和诸暨二轴共同出资组建，注册资本420.8万元。其中，上海电机厂占注册资本的51%，诸暨二轴出资206.2万元，占注册资本的49%，。然而，股东上海电机厂存在以品牌出资的情况，且上海电机厂用于出资的非技术未经评估。直到2010年6月30日，浙江勤信资产评估有限公司才做出评估称，上海电机厂用于作价出资的非技术在1996年12月31日的评估价值为人民币74万元，高于其所认缴的65万元非货币出资额。

　　在申科股份股本形成过程中，到底有没有出现集体资产流失的情况，存在疑虑。该股招股书显示，申科滑动前身为申科有限，是由上海电机厂和诸暨市第二轴瓦厂共同出资组建。而诸暨二轴成立于1992年11月16日，企业性质为乡集体企业。2001年3月25日，诸诸暨二轴与诸暨市化泉乡集体资产经营公司解除挂靠关系，企业相关资产全部量化到何全波、黄香梅夫妻名下。对此情况，有律师表示，一旦政府出资情况属实，那么何全波通过解除挂靠关系的方式将诸暨市第二轴瓦厂据为己有，这难脱侵占集体资产的嫌疑。

　　原大股东+大客户上海电机倾力支持 定价退股不计回报

　　上海电机在公司的演变过程中扮演着举足轻重的角色,定价退股不计回报。上海电机在1996年12月，以149.6万元的货币出资、65万元的品牌及非技术出资，合计214.6万元，占申科股份注册资本的51%，为公司大股东。在2005年三季度时，以每份出资额1.34元的价格转让所持申科股份全部股权于何建东。而在2007年9月至10月间，何全波妻子黄香梅三次股权转让，单位出资额的转让价已分别高达4.5元、5元和8元。

　　在退出申科股份后，上海电机并没有停止对申科股份的支持。2008年以来，直至今年上半年，上海电机实际控制人上海电气(集团)总公司一直是公司的第二大客户，销售金额占公司当年营业收入的比例分别高达13.26%、12.31%、15.09%和18.93%。而作为核心技术人员，公司监事会主席、技术部部长兼总工程师钱忠，1987年至2004年也曾就职于上海电机技术开发中心。

宁波三泰轴承有限公司， 传真：

WWW.SUNTHAIBEARING.COM  WEB@SUNTHAIBEARING.COM