摘要:在远传水表行业，有几个问题长期存在争议，并困扰着我们，作者历经十五年的时间，调查了几百万只远传水表的运行状况，以试验结论和统计数据对这些问题提出了看法。
关键词:远传水表、磁攻击、退磁、电池寿命、脉冲与直读
一、远传水表新技术可以大规模推广应用
答：不可以，远传水表新技术大规模推广的结果是大规模瘫痪！
在远传水表二十年的发展，没有新技术大规模成功的案例，所有稳定运行的现场，都是“老产品”的影子，新产品使用的瘫痪率达99%，几万只到几十万只的瘫痪现场成百上千，一个水司瘫痪三次的各地都有，充分证明了“远传水表新技术不适合大规模推广应用”的结论。因此，新产品需经过长期运行、反复验证、不断完善后，才能大规模推广应用，切记！
二、磁传感方式的远传水表普遍受到磁攻击
答: 没有！这个说法与现实情况不符。
原因: 1、绝大多数户主不会为了几方水去，更不会为此去专业学习如何有效磁攻击。2、若真有攻击，攻击的也仅是电子部分，基表走数依然正常，如果认真核实，者也很被动。
事实:任何厂家的此类产品都有一定的防磁攻击功能，若真有强磁和专业磁攻击，则难于防御。潍微公司每年都要对远传水表的应用现场进行基表与远传数据的核对，期间，作者曾特别关注少计数的远传水表，力图亲眼看一看磁攻击造成少计数的“现象”，但是很失望，十几年的时间，几百万只的现场，始终没有发现。少计数的那些远传水表仍然是防水没有做好或是产品故障问题，磁攻击的从来没有。
结论:“磁攻击”是一个脱离实际的假想或者是炒作，实际现场极少发生。
三、远传水表上的感应磁钢会退磁
答: 不会！无论是钕铁硼还是钐钴磁钢，在密封干燥的环境下，至少十五年（因为作者目前的试验只有十五年，还在继续）不会退磁。
试验:测试了大地熊、上磁、、济磁等品牌的磁钢，历经16年,有的品牌厂家已经不存在了，试验仍在进行中。
本显示仪南孚电池标注2002.11（出厂期1999.11），有效期3年，截止2017.8.2.，已近15年，仍显示清晰，计数正常。
关键词:远传水表、磁攻击、退磁、电池寿命、脉冲与直读
一、远传水表新技术可以大规模推广应用
答：不可以，远传水表新技术大规模推广的结果是大规模瘫痪！
在远传水表二十年的发展，没有新技术大规模成功的案例，所有稳定运行的现场，都是“老产品”的影子，新产品使用的瘫痪率达99%，几万只到几十万只的瘫痪现场成百上千，一个水司瘫痪三次的各地都有，充分证明了“远传水表新技术不适合大规模推广应用”的结论。因此，新产品需经过长期运行、反复验证、不断完善后，才能大规模推广应用，切记！
二、磁传感方式的远传水表普遍受到磁攻击
答: 没有！这个说法与现实情况不符。
原因: 1、绝大多数户主不会为了几方水去，更不会为此去专业学习如何有效磁攻击。2、若真有攻击，攻击的也仅是电子部分，基表走数依然正常，如果认真核实，者也很被动。
事实:任何厂家的此类产品都有一定的防磁攻击功能，若真有强磁和专业磁攻击，则难于防御。潍微公司每年都要对远传水表的应用现场进行基表与远传数据的核对，期间，作者曾特别关注少计数的远传水表，力图亲眼看一看磁攻击造成少计数的“现象”，但是很失望，十几年的时间，几百万只的现场，始终没有发现。少计数的那些远传水表仍然是防水没有做好或是产品故障问题，磁攻击的从来没有。
结论:“磁攻击”是一个脱离实际的假想或者是炒作，实际现场极少发生。
三、远传水表上的感应磁钢会退磁
答: 不会！无论是钕铁硼还是钐钴磁钢，在密封干燥的环境下，至少十五年（因为作者目前的试验只有十五年，还在继续）不会退磁。
试验:测试了大地熊、上磁、、济磁等品牌的磁钢，历经16年,有的品牌厂家已经不存在了，试验仍在进行中。
磁钢磁力衰减测试记录（2001—2017 已16年）
结论:不会退磁。
结论:不会退磁。
四、有效期5年的电池只能用5年。
答： 错！高品质、小电流（微安级远传水表采集器）用电的电池，可以用到5年的数倍，即，可以用到10年或12年（两个水表周期）以上。
试验：
答： 错！高品质、小电流（微安级远传水表采集器）用电的电池，可以用到5年的数倍，即，可以用到10年或12年（两个水表周期）以上。
试验：
本显示仪南孚电池标注2002.11（出厂期1999.11），有效期3年，截止2017.8.2.，已近15年，仍显示清晰，计数正常。
结论:可用12年以上。
五、开关（脉冲）式远传水表不准确，只有直读式的准确
答: 错！从技术角度讲，直读的和脉冲的都有准确的技术基础，看谁更能把产品质量做好、做得过硬。从制造工艺角度讲，脉冲的比直读的简单，因此，脉冲的能够做的更准确。
事实:潍微公司推广远传水表二十多年来，做过光电直读的，做过厚膜直读的，但更多的是做开关（脉冲）的，从应用的最终效果看，最准确的应该是开关（脉冲）的。开关（脉冲）的也可以做成直读的，即:其传感方式是（开关）脉冲的，读取方式是直读的，叫开关直读式，已正式写入了行业标准。
结论:开关（脉冲）式的更准确。
作者简介：
潘柯，山东潍微科技股份有限公司董事长，1989年发明了中国远传水表项技术，之后一直从事远传水表的开发研究和推广应用，所开发研究的远传水表几乎涵盖了目前国内外所有远传水表主流产品，对远传水表大规模应用的历史和现状十分熟悉，对国内外技术与发展的动态持续跟踪，是国家标准《基于户用脉冲表的数据采集器》和行业标准《住宅远传抄表系统》的主要起草人之一。
五、开关（脉冲）式远传水表不准确，只有直读式的准确
答: 错！从技术角度讲，直读的和脉冲的都有准确的技术基础，看谁更能把产品质量做好、做得过硬。从制造工艺角度讲，脉冲的比直读的简单，因此，脉冲的能够做的更准确。
事实:潍微公司推广远传水表二十多年来，做过光电直读的，做过厚膜直读的，但更多的是做开关（脉冲）的，从应用的最终效果看，最准确的应该是开关（脉冲）的。开关（脉冲）的也可以做成直读的，即:其传感方式是（开关）脉冲的，读取方式是直读的，叫开关直读式，已正式写入了行业标准。
结论:开关（脉冲）式的更准确。
作者简介：
潘柯，山东潍微科技股份有限公司董事长，1989年发明了中国远传水表项技术，之后一直从事远传水表的开发研究和推广应用，所开发研究的远传水表几乎涵盖了目前国内外所有远传水表主流产品，对远传水表大规模应用的历史和现状十分熟悉，对国内外技术与发展的动态持续跟踪，是国家标准《基于户用脉冲表的数据采集器》和行业标准《住宅远传抄表系统》的主要起草人之一。
